Prisionero Político Venezolano Supone una Prueba para el Derecho Internacional

por http://www.venezuelaawareness.com/

CARACAS – 28 de enero, 2009 – El equipo de abogados del prisionero político Eligio Cedeño ha anunciado un nuevo frente internacional en su campaña de defensa –incluyendo la contratación del abogado canadiense Robert R. Amsterdam, del bufete Amsterdam & Peroff- como parte de un esfuerzo para informar sobre el colapso del régimen de justicia en Venezuela y el total desprecio por los derechos constitucionales del Sr. Cedeño.

Durante una conferencia de prensa efectuada en Caracas el miércoles, Amsterdam anunció una larga lista de violaciones procedimentales realizadas por los fiscales venezolanos en el caso de Cedeño, incluyendo la suspensión ilegal del juicio en la noche antes del veredicto, una vez que era evidente que el estado había fracasado en sus intentos de probar el caso. En el proceso, el Sr. Cedeño ha sido continuamente mantenido bajo arresto por casi dos años sin que se le haya dictado sentencia, en clara violación de sus derechos constitucionales. Ahora, los fiscales han solicitado que se alargue su detención preventiva mientras ellos consideran otras opciones.

“Cualquiera que analice objetivamente estos hechos se puede dar cuenta de que Eligio Cedeño no ha violado la ley, sino que es objeto de una arbitraria campaña de persecución” dijo Amsterdam. “Cuando el estado ignora la ley para mantener a personas inocentes en prisión, debe llegarse a la conclusión de que Venezuela tiene presos políticos. Es hora de que la comunidad internacional envíe un mensaje claro al gobierno de Venezuela: la ley no es un arma para silenciar el desavenencia; es un mecanismo para proteger los derechos soberanos de las personas”.

Antes de su detención el 8 de febrero del 2007, Cedeño era uno de los más exitosos ejecutivos de finanzas de Venezuela y Presidente del Grupo Financiero Bolivar-Banpro y del Grupo CEDEL. Mientras estuvo al frente de varios proyectos filantrópicos desarrolló relaciones con miembros de la oposición política, cosa que, según sus abogados, es parte del motivo por el cual el estado le niega el debido proceso y un juicio justo, manteniéndolo en una prolongada e injusta detención preventiva.

El Ministerio Público acusa a Cedeño de violar los estrictos controles de capital de Venezuela porque el banco donde trabajaba, el Banco Canarias, procesó una espuria solicitud de divisas introducida por un cliente del banco para comprar computadores en el extranjero, computadoras que nunca entraron al país. La Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) es la única entidad que está autorizada y equipada para verificar la veracidad de las solicitudes de divisas extranjeras, y fue CADIVI quien aprobó la transacción que nos ocupa. La responsabilidad de Cedeño como representante del Banco Canarias se limitó a verificar que la solicitud había sido llenada correctamente, y debidamente acompañada de los soportes requeridos, lo cual hizo.

El Sr. Cedeño también es acusado de apropiación indebida de fondos del Banco Canarias para respaldar la transacción fraudulenta y realizar la simulación de importación de computadoras. En el juicio, el Sr. Cedeño intentó presentar evidencia documentada y testimonios que lo exoneraban de tales cargos, pero se le negó el derecho de hacerlo.

Robert R. Amsterdam ha sido incorporado al equipo de defensa debido a su experiencia en el caso de abusos de derechos humanos y querellas de negocios en tribunales internacionales, incluyendo cuestiones que involucran a Rusia, país que también adolece de similares tendencias de políticas autoritarias y un disminuido estado de derecho.

“Después de dos años de tratar de obtener un juicio justo, es claro que ya no se trata de un caso acerca del Sr. Cedeño, sino de un juicio sobre el sistema de justicia en Venezuela”, dijo Emilio Berrizbeitia, un abogado del equipo de defensa de Cedeño. “Aún cuando al Sr. Cedeño no se le ha permitido introducir pruebas que claramente demuestran su inocencia, los fiscales no pueden probar que él haya violado ley alguna. Sencillamente no existe ninguna razón legal por la cual el Sr. Cedeño deba permanecer bajo prisión ni un solo día más”.

El Nuevo Herald: Eligio Cedeño se confiesa un preso de Chávez

Marzo 1, 2009

Noticiero Digital.- ”Eligio Cedeño es un prisionero político porque facilitó la salida de oponentes de Chávez de Venezuela, en particular de un líder sindical … Esa no es la acusación formal, pero ahora sabemos que es la motivación política del caso”.

Así lo aseguró el conocido abogado Robert Amsterdam, quien es parte del equipo de defensa del banquero, en la siguiente nota de Castro Ocando para El Nuevo Herald:

Eligio Cedeño, el banquero que desde hace dos años está detenido en una celda en Venezuela por cargos de fraude tributario, ha lanzado una campaña internacional para que se le reconozca como prisionero político del régimen del presidente Hugo Chávez.

La campaña está liderada por el abogado Robert Amsterdam, famoso por su defensa de Mikhail Khodorkovsky, ex presidente de la empresa petrolera rusa YUKOS-Group, quien purga condena en Siberia y es señalado como el preso político más prominente del primer ministro Vladimir Putin.

Amsterdam explicó a El Nuevo Herald que los gobiernos autoritarios — como el de Chávez — están usando la ”práctica aberrante” de “encarcelar a sus oponentes políticos con cargos tributarios o de fraude de negocios, porque de esa manera ninguna organización de derechos humanos se acerca al caso”.

Esas acusaciones no le quitan la condición de prisionero político a su cliente, agregó el abogado.

”Eligio Cedeño es un prisionero político porque facilitó la salida de oponentes de Chávez de Venezuela, en particular de un líder sindical”, afirmó Amsterdam. “Esa no es la acusación formal, pero ahora sabemos que es la motivación política del caso”.

Como venganza por esa intervención, Cedeño fue involucrado en un caso de fraude tributario, contrabando y distracción de recursos que los jueces no han podido probar, indicó Amsterdam.

Adicionalmente, afirmó Amsterdam, Cedeño permanece en prisión porque ”podría ser un rival político peligroso [para Chávez]: un hombre joven, guapo, rico y popular”, una afirmación que el propio Cedeño no desmiente.

Un portavoz de la Fiscalía General de Venezuela dijo a El Nuevo Herald que la decisión de arrestar a Cedeño fue producto de una investigación de ese organismo y no de una persecución política.

”Nosotros no nos manejamos políticamente. Hay unas pruebas, unas imputaciones y son los abogados de la defensa quienes deben desvirtuarlas”, dijo el funcionario no identificado.

Amsterdam, por su parte, señaló que, por iniciativa de Cedeño, el equipo de abogados de la defensa está preparando un informe sobre los prisioneros políticos de Venezuela.

La campaña internacional en favor de Cedeño incluye a importantes bufetes de Washington y figuras de talla mundial como el líder polaco Lech Walesa.

”Soy un preso por disposición del propio presidente Chávez”, afirmó Cedeño en una entrevista con el Nuevo Herald.

Cedeño fue arrestado en febrero del 2007 por haber colaborado con el Consorcio MicroStar en la obtención de dólares para la adquisición de mercancías que no llegaron al país.

Sus abogados alegan que en el caso se han dado numerosas violaciones de procedimiento de parte de los fiscales venezolanos, incluyendo la abrupta suspensión del juicio en la noche anterior al veredicto, “una vez que era evidente que el estado había fracasado en sus intentos de probar el caso”.

Los abogados alegan que Cedeño ha estado bajo arresto sin que se le haya dictado sentencia. Los fiscales han solicitado que se alargue su detención preventiva mientras consideran otras opciones.

¿Cómo justifica las acusaciones?

Eligio Cedeño: Un fraude del poder para justificar mi privación ilegítima de libertad. Estos cargos no han podido ser comprobados y por eso han obstruido de distintas maneras la conclusión de un juicio que es completamente un disparate: Cadivi [Comisión de Administración de Divisas] admite como buenos los requisitos a un tercero que pedía dólares para importar, como corresponde, a través de un banco. El Banco Central de Venezuela (BCV) otorga los dólares previa aprobación de Cadivi. Y yo que era directivo de un banco que apenas tramitó las cosas bajo los parámetros que el mismo gobierno estableció para las importaciones, entonces resulto culpado de algo que debería en todo caso responder Cadivi y el BCV. Por eso digo que es absurdo. Tanto, que me han querido sancionar por contrabando, de una mercancía con la que no sólo no tengo relación, sino que además no llegó a entrar a Venezuela.

En el delito de distracción no me lo imputaron previamente, lo cual constituye una gran violación. Aparte de que no hay víctima ni daño cuantificable a nadie, el mismo Banco Canarias no se ha presentado como víctima y los expertos de la superintendencia de bancos determinaron que todas las operaciones eran legales y que el banco no sufrió daños. Así de absurdo es el caso y por eso pienso que se trata de justificar con eso lo injustificable, que por más de dos años esté secuestrado en la Disip [Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención] por el poder en Venezuela.

Cuando es detenido era presidente de Bolívar Banco y directivo del Banco Canarias. ¿Mantenía algún tipo de negociaciones o de relación financiera con el gobierno venezolano?

EC: Para el momento en que me privaron ilegalmente de mi libertad era presidente de Bolívar Banco y de Banpro. En las instituciones había algunas cuentas de organismos del Estado, y seguramente de personas que trabajan o simpatizan con el Estado jefaturado por el presidente Chávez. Igualmente las instituciones tenían vínculos comerciales con empresas privadas independientes y con particulares que seguramente mantendrían posiciones contrarias al gobierno nacional. En ninguno de los casos Eligio Cedeño, en lo personal, enfocaba su negocio. He sido siempre proclive al trato respetuoso con empresas y personas, respetando su independencia ideológica. Eso sí, muy cuidadoso y exigente a la hora de evaluar que tales vínculos no generen nunca daños ni al país, ni a las instituciones que responsablemente he tenido que dirigir.

¿Cuál es el origen de su relación con el empresario Gustavo Arraiz?

EC: Mi relación con el señor Arraiz se limita a la de un directivo de un banco que, como le dije, cumplió con las disposiciones establecidas por el gobierno para tramitar a su empresa unas divisas para que importara unos equipos. La misma relación que pudieron tener los demás directivos del banco en el que trabajaba para la fecha. Se ha querido usar en mi contra el hecho de que mi hermano tuvo relaciones laborales con la empresa Microstar, pero eso nada ha tenido que ver con el problema en que finalmente se me involucra. En todo caso, el sistema de evaluación de sus recaudos y la aprobación de sus dólares, como le dije, son cosa de exclusiva competencia de Cadivi.

¿Se considera usted un empresario surgido gracias a sus contactos o a las oportunidades ofrecidas por la revolución bolivariana de Chávez?

EC: En absoluto. Durante 25 años he trabajado en el sector financiero. Aprendiendo, emprendiendo iniciativas que generen nacimiento y crecimiento de empresas sanas, de las que han vivido establemente centenares de familias. Veinticinco años trasciende en mucho al tiempo del presidente Chávez. Cuando comencé a trabajar, a los 16 años, años más tarde cuando me gradué de administrador, cuando comencé a crecer y a independizarme, siempre mantuve el sueño de hacer empresa con seriedad y cada vez con mayor responsabilidad social. La imagen del tipo advenedizo y oportunista, ha sido parte de la conspiración contra mi imagen, para que alguien diga que ese preso, bien preso está, en medio de muchos años en los que se ha sembrado odio entre clases políticas y clases económicas y sociales. Pero mi camino está construido desde hace muchos años, desde los más bajos peldaños, con base en el esfuerzo y la filosofía de hacer equipo y empresa para el desarrollo del país.

¿Cuál es su posición frente al gobierno de Chávez?

EC: Una posición crítica. Más aún, cuando en carne propia soy víctima de la violación de derechos humanos y he visto como a decenas de compañeros les confinan en calabozos sin que hayan tenido acceso a las garantías de la constitución sobre juicios justos, debido proceso, presunción de inocencia y otras. Pero además, como hombre de empresa productiva que piensa en la estabilidad de la familia trabajadora, tengo también serias preocupaciones sobre el destino que este gobierno le pareciera sentenciar a Venezuela. Sin seguridad económica, sin seguridad jurídica y, de paso, sensible a la inseguridad personal que arrebata el derecho humano más importante, el derecho a la vida a miles de venezolanos, ¿cómo podría no ser crítico? Y eso, sospecho, puede estar influyendo mucho en este secuestro en que me tienen por mas de dos años. Ahora, resulta contradictorio que se me sancione por mi posición crítica, si es buena la palabra del presidente quien reitera siempre que es amigo de la crítica constructiva. Y en todo caso eso es lo que más deseo, construir soluciones, mejor futuro para todos.

¿Cuál es su posición frente a los grupos de la oposición al chavismo?

EC: Mi posición en sentido general es de respeto y comprensión. Reconozco en la mayoría el espíritu de lucha por buscar una vía pacífica y constitucional para dirimir las diferencias que tienen al país profundamente dividido. Me identifico plenamente con la lucha por los derechos humanos porque si se respetasen, entonces no habría presos políticos, perseguidos políticos, pero más aún, no habría tanto luto en Venezuela a causa de la distracción del aparato de justicia y del aparato policial, más en causas políticas que en las ciudadanas a las cuales deben su existencia. Estoy en esa lucha también, porque si se respetaran los derechos humanos no tendríamos tan grave problema de discriminación en el que la justicia queda prácticamente reducida a instrumento de castigo político contra la crítica y la disidencia. Pero eso sí, aún con la indignación que me produce mi estado de privación ilegítima de libertad, me mantengo firme en que sólo es preciso apoyar la acción opositora que procura una salida pacífica, legal, que conlleve al entendimiento entre los venezolanos.

¿Se considera un perseguido de algún alto funcionario del gobierno venezolano? En caso afirmativo, ¿de quién y por qué razones?

EC: De distintas fuentes hemos recibido durante estos años informes de que mi caso tiene que ver con una decisión personal del ex fiscal Isaías Rodriguez. Pero vista la relación de subordinación política que este señor exhibe incluso hoy frente al presidente, y dado que ahora, estando en el despacho del Ministerio Público Luisa Ortega Díaz, y la fiscalía sigue actuando como verdugo en mi caso, impidiendo el derecho a que sea juzgado en libertad, mismo derecho que la funcionaria sí le reconoce al alguien como el jefe de La Piedrita que está acusado de homicidio y lesiones personales; entonces creo que soy un preso por disposición del propio presidente Chávez.

Se ha afirmado que su detención está estrechamente vinculada a un presunto plan de divulgar masivamente imágenes íntimas de una cercana familiar de Chávez. ¿Cuál es su comentario?

EC: Que se trata de otra grave falsedad para tratar de lesionar mi prestigio por querer justificar mi privación de libertad. No conozco a ningún miembro de la familia presidencial. Ni me he interesado jamás en sus vidas personales. Soy un hombre respetuoso de la dignidad humana, del valor que para cada quien tiene su familia. Nunca haría algo que lesionara moralmente a nadie. Y no conozco de ningunas fotos. Ni directa, ni indirectamente, estoy vinculado a este tema. No soy un depravado. Soy un padre de familia, un hijo agradecido, alguien que anhela volver al hogar y un amigo para quien el honor propio y de los demás es un bien no transable.

Se afirma que su encarcelamiento se produjo como consecuencias de poderosos enemigos en el sistema financiero venezolano que resintieron de sus éxitos.

EC: Casi podría asegurar que no se trata sólo de eso, sino de una red de complicidades en la que actores judiciales han hecho el mandado a actores políticos de peso y agentes financieros relacionados quizás con ellos, quienes seguro calcularían distintos réditos con eso de sacarme del ejercicio libre profesional. Sé que más temprano que tarde conoceremos quiénes y con qué propósito han estado detrás del secuestro judicial de Eligio Cedeño.

Según Amsterdam, usted permanece en prisión porque ”podría ser un rival político peligroso [para Chávez]: un hombre joven, guapo, rico y popular”. ¿Comparte esta afirmación?

EC: Yo no me he propuesto rivalizar con el presidente Chávez. Ahora, si lo que Eligio Cedeño ha hecho con sus iniciativas, con sus trabajadores y con las comunidades humildes, de donde por cierto proviene este servidor; representa un problema para el presidente; yo aprovecho más bien la ocasión para recomendar al presidente Hugo Chàvez que rectifique y que más bien aproveche la experiencia de otros en favor de Venezuela para que incluso él pueda ser más eficiente. Con toda humildad, si ese fuera el problema, me pongo a la orden.