miércoles, 6 de mayo de 2009

TSJ ordenó imputar de nuevo a Eligio Cedeño

La Sala Penal repuso el juicio seguido a Eligio Cedeño y a Gustavo Arráiz, al estado en que el Ministerio Público les impute formalmente por distracción de recursos financieros.

Anuló las acusaciones fiscales y los actos de ellas emanadas por ese delito y ordenó seguir el proceso con la urgencia que el caso amerita.

Quedan firmes las acusaciones contra ambos por contrabando y obtención fraudulenta de divisas, con Cedeño como cómplice, y se mantiene la privativa de libertad. El avocamiento se pidió porque la fiscalía sólo imputó por contrabando y en cuanto a los otros delitos, la jueza de control dictó las privativas diciendo que imputados una vez, puede decretarse la detención, sin necesidad de volver a imputar.

Fuente: Últimas Noticias
06/05/2009
Sección: El País / Página: 28

Supremo ordena repetir proceso a Eligio Cedeño

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) constató vicios en el proceso penal seguido contra el banquero Eligio Cedeño y el empresario Gustavo Arraiz y, por ello, le ordenó al Ministerio Público repetirlo.

La decisión de la adoptó la Sala de Casación Penal del máximo juzgado, al resolver el avocamiento que el año pasado interpuso la defensa de Cedeño y Arraiz, según consta en el acta número 73 del 4 de mayo pasado.

Al banquero y al empresase les señala de solicitar a la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) dólares oficiales para importar equipos informáticos y de emplearlos en otros fines.

En el fallo redactado por el magistrado Héctor Coronado Flores se dieron por válidos algunos de los señalamientos formulados por los representantes del banquero y del propietario de la empresa Microstar. No obstante, el máximo juzgado rechazó dejar sin efecto el arresto preventivo que pesa sobre ambos desde hace más de dos años y, por el contrario, la ratificó.

Cedeño y Arraiz permanecen detenidos en la sede de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), en El Helicoide.

En el dictamen se ordena al Ministerio Público a volver a imputar a los señalados antes de los próximos 45 días.

Las magistradas Blanca Rosa Mármol de León y Miriam Morandy anunciaron que salvaban sus votos, por ello el contenido del fallo no ha sido publicado.

Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL

Link de la noticia

Supremo ordena repetir proceso a Eligio Cedeño y Gustavo Arraiz

lunes, 4 de mayo de 2009

EL PLAN

EL PLAN. La semana pasada publiqué la denuncia de Eligio Cedeño sobre el supuesto plan para secuestrar a Jorge Rodríguez y canjearlo por presos políticos. Dije que había mencionado a los Guevara como proponentes de la aventura. La verdad es que la denuncia se produjo el 15 de abril de este año y fue ante la DISIP. Cedeño no señaló a los Guevara y quien mencionó a estos señores fue Luis Peña. El capitán Nieto Quintero había alertado al general Marcos Ferreira sobre el plan. Nieto Quintero sorprendido preguntó a Peña cómo sería el financiamiento del secuestro y Peña habría respondido que los Guevara habían contactado a Cedeño en la Disip para que los ayudara y financiara. "También les comentó que ellos ya habían hecho anteriormente un intento fallido con García Carneiro". Cedeño declara: "Esto me sorprende pues nunca ha sido mi conducta financiar actos de corte fascistas y contrarios a la ley. Gerardo Toledo, abogado, fue quien alertó a Eligio Cedeño sobre lo que el banquero consideró un plan desestabilizador. Y se confirma la exclusiva.

Fuente: Quinto Día
J.A. Almenar / 01/05/2009
Sección: Exclusivas de Ultima Página / Página: 32

viernes, 1 de mayo de 2009

Aviso de prensa de ONGs venezolanas en periódicos de Trinidad y Tobago el 17 de abril de 2009


Un aviso fue publicado en la prensa de Trinidad y Tobago  por varias ONG's del país el 17 de abril denunciando los abusos del régimen de Hugo Chávez sobre los presos políticos dirigido a los Presidentes de la región que asistían a la Cumbre de las Américas.

martes, 28 de abril de 2009

Jueza denuncia el oscuro mundo de la justicia chavista


Jueza denuncia el oscuro mundo de la justicia chavista en el caso de Eligio Cedeño


El Nuevo Herald

Cuando la jueza venezolana Yuri López recibió un expediente en el 2007 que implicaba a un presunto enemigo del gobierno del presidente Hugo Chávez, nunca anticipó que su decisión de defender la autonomía judicial la obligaría a salir del país precipitadamente para garantizar su seguridad y la de su familia.

A mediados del año pasado, el Departamento de Estado aprobó de forma expedita su caso de asilo por razones políticas y la jueza, quien fuera titular del Tribunal 5 de Control del área metropolitana de Caracas, se estableció en Miami. En una entrevista con El Nuevo Herald, López reveló por primera vez un testimonio de primera mano que muestra una inusitada ventana al oscuro mundo de la justicia chavista.

"El sistema de justicia venezolano es una anarquía y actúa al margen de la constitución y las leyes'', aseguró López. "Es lo que diga Chávez, no hay autonomía ni de jueces ni de funcionarios judiciales en el país''.

López describió cómo los jueces en Venezuela reciben constantes presiones, son amenazados abiertamente y se les intervienen sus teléfonos, como estrategias para obligarlos a tomar decisiones que favorezcan los intereses del gobierno.

La jueza aseguró que cuando se negó a seguir instrucciones del despacho de un magistrado del circuito penal de Caracas, el más importante del país, fue acosada por la Guardia Nacional, recibió amenazas de despido, fue advertida de que su seguridad no estaba garantizada, y sufrió el intento de secuestro de su hijo de 11 años.

Explicando los detalles de su caso, tal y como los expuso ante los funcionarios federales que analizaron su petición de asilo, López narró su odisea tras desafiar a altos jerarcas del chavismo al admitir una querella presentada por el empresario venezolano Eligio Cedeño en contra de dos funcionarios de la Fiscalía General de la República.

Cedeño, considerado en ese entonces como un enemigo personal del presidente Chávez, es actualmente uno de los presos políticos más prominentes del sector empresarial en Venezuela. Desde hace dos años permanece detenido en una cárcel de alta seguridad acusado de presuntos delitos tributarios, de contrabando y de distracción de recursos.

Sus abogados, sin embargo, aseguran que su detención obedece a que prestó apoyo al líder opositor Carlos Ortega, actualmente bajo asilo político en Perú.

La jueza López aseguró que cuando admitió la querella por falso testimonio contra los dos fiscales, presentada por Cedeño, "comenzó la guerra en mi contra''. Los fiscales demandados eran Gabriel Estagno y José Gregorio Arreaza, a quienes Cedeño acusaba de haber mentido bajo juramento en el caso que la fiscalía seguía en su contra.

López dijo que durante los tres días previos a que tomara una decisión, recibió llamadas de abogados y altos funcionarios del Tribunal Supremo de Justicia y de la Fiscalía General, "haciéndome ver que se trataba del caso de un enemigo del gobierno''.

Afirmó que una alta funcionaria judicial le ordenó expresamente "que me inhibiera, que me enfermara o que pidiera vacaciones'', para no tomar una decisión que afectara a los fiscales denunciados.

El mismo día en que recibió el expediente, la funcionaria "me dejó el mensaje de que si quería conservar mi cargo y por mi seguridad, debía inhibirme de tomar una decisión'', señaló.

Poco tiempo después, uno de los funcionarios de la fiscalía acusados en la querella, ‘‘entró violentamente al despacho para advertirme que iba a ser destituida, advirtiéndome que no sabía con quién me había metido''.

Cuando se negó a atender las presiones, la obligaron a tomar vacaciones y un inspector de tribunales llegó a su oficina para recusarla y sacarla formalmente del caso.

A partir de que aceptó la demanda, comenzaron las llamadas telefónicas de amenaza, la persecución de los cuerpos de seguridad del Estado y un intento de secuestro de su hijo menor, denunció la jueza.

"Unos desconocidos trataron de sacar a mi hijo de 11 años de la escuela sin autorización, afortunadamente llegué a tiempo para evitar el secuestro'', dijo López en su testimonio.

El Nuevo Herald trató de obtener una versión de las denuncias tanto de la Fiscalía General como del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, bajo cuya autoridad están las personas mencionadas, pero varios correos electrónicos y mensajes telefónicos no fueron devueltos.

Las denuncias de la jueza Yuri López coinciden con señalamientos hecho públicos por importantes organismos independientes dentro y fuera de Venezuela.

La Conferencia Episcopal Venezolana expresó esta semana sus críticas a "la creciente arbitrariedad en la administración de justicia, en la que no se trata a las personas desde su condición de ciudadanos, iguales ante la Ley, sino por su adhesión ideologica o militancia política''.

Según los obispos, "es inaceptable jurídica y éticamente que no se siga el debido proceso, que se apliquen medidas diferentes según el grupo al que se pertenezca, que se difame y condene a las personas antes de ser juzgadas, que se sentencie basados en argumentos que no tienen relación directa con las acusaciones y se condene sin pruebas fehacientes, que se apliquen penas desproporcionadas que manifiestan retaliación política''.

El más reciente reporte de la organización Human Rights Watch con sede en Nueva York, indicó que el gobierno chavista "irrespeta abiertamente el principio de la separación de poderes, y específicamente, la noción de un sistema judicial independiente''.

Sectores de la oposición denunciaron esta semana la completa politización del juicio contra el líder opositor Manuel Rosales, quien ha solicitado asilo político en Perú.

Ismael García, disidente chavista del partido Podemos, presentó el domingo un documento en el que la jueza del caso Rosales, Reyna Morandi, fijaba su posición condenatoria, incluso antes de tuviera lugar la audiencia preliminar.

En Venezuela el gobierno "está encarcelando a quienes piensan distinto'' y "tenemos una justicia partidizada y politizada'', dijo el dirigente opositor Julio Borges, presidente del partido Primero Justicia. ocasto@herald.com

lunes, 20 de abril de 2009

Denuncian en Ginebra persecución política a la disidencia venezolana (Eligio Cedeño)

Suscribirán con ONGs un manifiesto de extrema vigilancia en la protección de los DDHH

BRIZEIDA BARRETO

El abogado Gonzalo Himiob, quien participó con una ponencia en la "Cumbre de derechos humanos y tolerancia" realizada en Ginebra, Suiza, informó se hará un exhorto a los países del mundo para que insistan en el cese de la persecución política.

Himiob participó con una ponencia, titulada "Las nuevas formas de intolerancia: el Sistema Judicial y la Persecución Política en Venezuela" en la Sesión II de la Cumbre destinada a debatir el tema "Resistiendo el autoritarismo: Derechos Humanos, Democracia y el Movimiento Disidente" en la que se tratarán casos puntuales a nivel mundial de violaciones al derecho a la vida, a la libertad y seguridad personales, el derecho a no ser arbitrariamente encarcelado y el derecho a la manifestación y reunión pacíficas.

Himiob mostró casos emblemáticos de persecución judicial en Venezuela por motivos políticos, contra el general Francisco Usón, capitán Otto Gebauer, empresario Eligio Cedeño y el estudiante Nixon Moreno. Comentará las investigaciones penales abiertas contra los ex trabajadores petroleros, los miembros del Movimiento Estudiantil, los representantes de los medios de comunicación y contra la oposición política (Leopoldo López, Manuel Rosales, Antonio Ledezma) entre otros; y también hará especial referencia, a título de ejemplo de persecución judicial por motivos políticos, a la reciente condena a los comisarios Vivas, Forero y Simonovis y a los 7 funcionarios de la PM por su supuesta participación en los sucesos de Abril de 2002 en Venezuela.
En este sentido adelantó que en las conclusiones de la Cumbre habrá un capítulo referido a la situación que se vive en el país, "requiriendo de las naciones del mundo que exijan a los gobernantes de estos países que cese la persecución por motivos políticos y que cese el uso de los mecanismos de la justicia y de los órganos de la administración de justicia para la persecución intolerante de disidencia política".

Señaló que expuso hechos ocurridos en el país que demuestran las manifestaciones de "intolerancia y de sistemática violación a los derechos humanos que se adelantan en Venezuela". Indicó que en la presentación se ocupó de colocarles rostro a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos en el país.

"Se puso sobre la palestra y ya la comunidad internacional, por lo menos los que están reunidos en la cumbre, están plenamente concientes de la evidencia que existe y por eso es que se va a incluir al final de la cumbre un expreso manifiesto".

También hicieron "una propuesta concreta, en relación a lo que está pasando con los medios de comunicación en el país, la cual consiste en suscribir una declaración de extrema vigilancia por instituciones y ONGs encargadas de la protección de los derechos humanos, para encargarse de hacer un seguimiento muy cerrado a las prácticas de intolerancia y persecución por motivos políticos e incluso religiosos frente a los gobiernos de franco corte dictatorial y autoritario, como lo son por ejemplo: los gobiernos de Libia, China, Sudán, Irán, y también se habló del caso de Cuba y muy especial de Venezuela".

miércoles, 8 de abril de 2009

Piden libertad para Eligio Cedeño

por: El Nacional 

El empresario Eligio Cedeño, detenido en la Disip desde hace dos años, solicitó en una misiva a la fiscal Luisa Ortega Díaz corregir supuestos abusos y perjuicios que le han causado funcionarios del Ministerio Público. 

Destacó la reciente solicitud de prórroga del juicio que hizo la fiscal Lissette Rodríguez ante la Sala Penal del TSJ el 17 de diciembre pasado y dijo que ello viola el artículo 244 del COPP, que establece que no se podrá ordenar una medida de retención personal cuando ésta sea desproporcionada en relación con la gravedad del delito. 

El documento fue presentado en rueda de prensa por el abogado Gonzalo Himiob, quien considera que una vez más se le están violando los derechos constitucionales a Cedeño. 

'Se ha vulnerado su libertad personal, el derecho a la tutela judicial efectiva y se ha atentado contra su integridad física, psíquica y moral al estar privado ilegítimamente de su libertad', reiteró Himiob. 

Explicó que son reiteradas las demoras de los representantes del Ministerio Publico en el caso, entre ellas la paralización por vacaciones judiciales en agosto y diciembre de 2008 y la ausencia de los representantes del organismo a cuatro audiencias consecutivas para retardar el inicio del juicio. 

'Por esta razón, Eligio Cedeño y sus abogados defensores consideran que después de todas estos retrasos es incomprensible la prórroga que ahora solicita la fiscal Rodríguez', expresó. 

En su carta a Ortega Díaz, Cedeño recuerda que la funcionaria ha manifestado públicamente en reiteradas ocasiones que no debe proceder la privación preventiva de la libertad, pero que en su caso ha ocurrido lo contrario, porque lo que ha privado es la carencia de la buena fe del Ministerio Público. 

'Las actuaciones de sus subalternos, señora Fiscal, no sólo incumplen sus directrices sobre la buena fe y la reafirmación de la libertad como regla, sino que por desconocer los principios que me deberían amparar están convirtiendo al Ministerio Público en verdugo', señaló.